Analyse des situations à risque d’une étape du processus de stérilisation (recomposition-conditionnement)

sophie guirao

sophie guirao

Unité fonctionnelle de stérilisation – Pharmacie à usage intérieur – Groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière – 47-83 Boulevard de l’Hôpital – 75013 Paris Cedex 13
Autres articles de l'auteur dans Risques et qualité Articles dans PubMeb
,
marion grouvel

marion grouvel

Unité fonctionnelle de stérilisation – Pharmacie à usage intérieur – Groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière – 47-83 Boulevard de l’Hôpital – 75013 Paris Cedex 13
Autres articles de l'auteur dans Risques et qualité Articles dans PubMeb
,
agnès petit

agnès petit

Direction qualité et gestion des risques, groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière, Paris
Autres articles de l'auteur dans Risques et qualité Articles dans PubMeb
,
patrick tilleul

patrick tilleul

Faculté de pharmacie, Université Paris-Descartes, Paris VI
Autres articles de l'auteur dans Risques et qualité Articles dans PubMeb
,
dominique combeau

dominique combeau

Unité fonctionnelle de stérilisation – Pharmacie à usage intérieur – Groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière – 47-83 Boulevard de l’Hôpital – 75013 Paris Cedex 13
Autres articles de l'auteur dans Risques et qualité Articles dans PubMeb

Analyse des situations à risque d’une étape du processus de stérilisation (recomposition-conditionnement)

Figures

Résumé

L’objectif de ce travail est de réaliser une analyse des risques a priori, portant sur le sous-processus « recomposition-conditionnement » en stérilisation avec la méthode d’analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leur criticité (AMDEC). Dans un premier temps, les risques ont été détaillés, identifiés et analysés par tâches. Dans un second temps, le calcul de l’indice de criticité a permis de cibler des actions prioritaires, en vue de réduire ou d’éliminer le risque, ou de prévoir des actions pour réagir face au risque non éliminable. Le sous-processus étudié présente une criticité moyenne de 15. Aucun mode de défaillance ne correspondait à la criticité la plus élevée (C3). 23 % (11 sur 48) et 76 % (38 sur 49) des modes de défaillance ont respectivement une criticité classée C1 et C2. Seuls ont été étudiés les modes de défaillance dont le niveau de criticité est le plus élevé C2. Ceux-ci ont été ciblés par un groupe de travail afin de proposer des actions d’amélioration. Cette réflexion et cette recherche collectives, par les personnes impliquées dans les tâches au quotidien, ont permis d’obtenir une meilleure réceptivité et une meilleure adhésion au projet de leur part.

Mots clés: Technique de stérilisation - Cartographie à priori des risques - Stérilisation - Méthode AMDEC - Contrôle de stérilisation - Facteur de risque technique
Keywords: Sterilization technics - Risks cartography - Sterilization - AMDEC method - Sterilization control - Risk factor, technic

Article

Citation

Guirao S, Grouvel M, Petit A, Tilleul P, Combeau D. Analyse des situations à risque d’une étape du processus de stérilisation (recomposition-conditionnement). Risques & Qualité 2017; 3: 163-174.

DOI: 10.25329/rq_xiv_3-5

Copyright : © Health & Co 2017.